国家和国家之间只有永恒的利益吗?

0 Comments

“国家与国家之间没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益!”这句话据说是一位英国外相叫哈默斯顿说的,然后这句话又被“铁幕”发明家丘吉尔重复了一遍,从此后这就成了一句时不时被大家挂在嘴边高大上的至理名言:只要你一说国际大事,马上就会有人给你抬出来这句话,天大,地大,都没有这句话大,这句话大的就像一座大山,只要一搬出来就能狠狠滴砸死你。

然而这句话却是一句如假包换的屁话,带着满满的臭鸡汤味儿,是一句看似有道理,实则放之四海一点也不准的谬论。

别的先不说,就说这句话的出处,这可是世界上资格最老的搅屎棍之鼻祖英国人说的,而且还是英国人的外相说出来的。你知道英国的外相是个什么?英国的外相就是英国搅屎棍中的专家级搅屎棍,他要不是搅屎搅得最拿手最在行,能让他当英国的外相?

所以这句话从里到外都透着英国老殖民主义者的那么一种屎尿味儿,那种臭味顶着风都能臭出八里地去。

英国外相哈默斯顿这样说,英国首相丘吉尔也这样说,那是因为对作为以搅乱世界为己任的英国人来说,他们必须靠着这碗毒鸡汤来把世界人民都毒成个大棒槌,直接把大家的智商都降到冰点,不然小小的一个大英帝国如何才可以搅乱世界局势好几百年?

大家爱说这句话,那是因为经常听别人也这样说,而且看人家说的时候还摇头晃脑的,一副世外高人的样子,所以不知不觉中,自己也就相信了,或者换一种说法,也中毒了。

既然国与国之间没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益,那么英国为什么近百年以来都是美国的朋友,都是我们中国的敌人,永远跟我们没有共同的利益?

这可能吗?请问英国当美国的小跟班,跟在美国后面杀人放火,祸害世界,究竟有什么共同的利益可言?

请问英国这么多年跟着美国鞍前马后的效力,自己又获得了什么好处什么利益?美国打阿富汗,可以说是为了自己的军事霸权。美国打伊拉克,可以说是为了自己的金融霸权。那么英国跟着美国亦步亦趋,又是为了自己的什么霸权呢?英国还有霸权需要在阿富汗和伊拉克那么拼命地维护吗?阿富汗是马岛吗?

再有,请问英国顽固地与我国为敌,又是为了自己的什么利益呢?难道中英之间的双边贸易不香吗?难道使用我们的华为5G技术让自己的通信技术更加的先进发达不香吗?

其实呢,这些年英国也好,欧盟也好,都是只以美国的利益为利益的二傻子,他们可不只是美国的朋友,还是美国的死党。像跟着美国轰炸南联盟却把自己的欧元炸成渣渣的蠢事可真没少干。

假如国与国之间只有永恒的利益,那么除了美国的其他西方国家早就该跟我们中国你好我好大家好了,因为我们这个人傻钱多的国家对他们来说,只有好处,没有坏处。别的不说,疫情来了,大大方方得从我们国家进口点口罩先保住自己的小命,这对西方国家来说,不是应该从利益上考虑的首要问题吗?

可实际上呢?实际上西方傻子们是根本就不知道怎么才算顾及到自己的国家利益的。

事实上,无论是英国,还是日本,还是加拿大,还是澳大利亚,甚至是美国自己,在处理国与国之间的关系时,都不是以利益为前提的。他们一直都是以西方世界为朋友圈,以其他所有的国家为假想敌,完全不执行那个英国外相所说的“至理名言”。

洋人臆造了一碗浓浓的毒鸡汤,自己是不喝的,喝了他们就没法组成世界黑帮祸害世界了。

不料这碗浓浓的毒鸡汤却在我国大行其道,到处流淌,尤其是在我国和俄罗斯关系这样的事上,这碗毒鸡汤时不时得就会冒将出来,淋你一身唐宁街10号的厕所味儿。

我们中有的人是人云亦云,有的人却是别有用心,老实说,这句话我是真听腻了,我是真纳闷儿,怎么一个什么英国的破外相说的狗屁不通的一句屁话竟然给我们的国人如此奉为圭臬?似乎成了指导一切外交关系的一道圣旨了。

那些很多媒体自媒体的大V们,他们要是在以往没有说过这句话,以抖下自己的机灵,那就不是一个标标准准的中国式的“好大V”!

人与人既有利益的交换,也有感情的交换。国与国之间也有同样,利益交换和感情交换都是同时存在着的,不然很多国际上发生的事就无法给与合理的解释了。按照英国搅屎棍的这句“至理名言”,请问又如何解释我们的巴铁呢?

假如一夜之间我们跟巴铁的共同敌人印度被喜马拉雅山倒下砸没了,我们跟巴铁之间还就啥你侬我侬都没了呗?


发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注