《上市公司讯息披露打点主张》划定，若产生大概对上市公司证券代价发生较大影响的庞大事项★★，必要强制披露。方今市集往往宣传相闭上市公司庞大事项的小作文★，这些讯息的实正在性存疑，假设为真、就大概对股价组成庞大影响，假设是谣言、股价不应由此发生动摇。笔者以为，上市公司假设呈现相闭庞大事项的谣言、或者投资者通过各式渠道扣问公司是否产生庞大事项，此时上市公司应主动宣告澄清告示★★。假设宣传局限较普通（证交所能够媒体影响力等做出闭系界说）★，此时上市公司就负有强制信披职守，上市公司若未予澄清、证交扫数权央求其就相闭外传做出澄清披露。
据报道，1月8日午间银江技能正在官微宣告了一则“厉明声明”辟谣★★，首要对“公司法律诉讼败诉并抵偿15亿元”和“银江富阳总部仍旧室迩人遐”举行澄清，不外这则声明又很疾被删除。当日晚间银江技能宣告信披告示，称当日接到投资者致电磋商公司临蓐筹备处境及有无庞大事项，经公司自查，公司目前临蓐筹备处境平常，不存正在其他应披露而未披露的庞大讯息。
素来，银江技能正在声明外现“公司及子公司临蓐筹备平常，主旨团队平稳★，无庞大诉讼抵偿处境”；但正在正式告示中，却没有针对投资者闭怀的涉诉“谣言”予以直接回答，“不存正在其他应披露而未披露的庞大讯息”、是否就可代外“无庞大诉讼抵偿处境”，这类似有点不置可否，正式告示或未助投资者解开涉诉忧虑★。
正在笔者看来★★投资者需求为导向，上市公司讯息披露的一个主旨，便是要助投资者解开相闭迷惑、为投资者露出其思懂得的讯息（保密除外），也即要以投资者需求为导向★★。上市公司讯息披露一箩筐、或含糊说些法则性的渺渺词语，便是过错投资者疑义做出直接回答，这或有违信披主旨。
昨年8月沪深证交所出台讯息披露事情评判的监禁指引，此中包含对上市公司讯息披露有用性格况举行评判，要点闭心“披露的讯息是否有针对性地响应公司处境，富裕、实时提示大概展现的不确定性和危险；披露的讯息是否以投资者需求为导向，有利于投资者作出价钱剖断和投资计划”等方面。发起证交所正在对上市公司信披事情举行评判时，应将上市公司对市集外传的澄清披露事情纳入要点闭心界限，要高度闭心其讯息披露的有用性，是否做到以投资者需求为导向，惟有各项事情都实时富裕回应投资者闭心★，材干有用提振投资者对上市公司和资金市集的决心★★。
至于澄清告示的形式，证交所应当出台指引或模板，要让上市公司直面解答市集流言上市公司信披应以投资者需求为导向，事实“是否属实”上市公司信披应以，“简直处境”又是怎样，不行顾操纵而言他。为此上市公司要向闭系各方懂得实正在处境★，需要时应该以书面式样问询★，经由富裕查问后予以澄清。当然，有些讯息大概还是处于不确定状况、或者目前上市公司仍难做出剖断★★，这些都要如实披露，澄清告示实质当然也要适应信披实正在性等方面央求★★。
当然★★，此前对付外传澄清照旧有些闭系轨制划定，好比深交所曾针对上市公司“外传及澄清”宣告讯息披露事情指引，主板还宣告了《上市公司澄清告示形式指引》，此中央求针对外传事项证据“是否属实，简直处境”，这些央求应当说是较量仔细简直★★。不外，上述《指引》已被深交所《上市公司模范运作指引》等所代替。
目前有些上市公司讯息披露还缺乏针对性、有用性。《证券法》划定，信披职守人披露的讯息，应该实正在、精确、完善，简明真切，平凡易懂，不得有作假陈述。正在笔者看来，这些划定首要是从信披实质质料的角度来做出央求，但对付有些上市公司答非所问等信披处境来看★★，还应加强信披的针对性、有用性，讯息披露应以投资者需求为导向★。
